Depuis quelques semaines, les spams pour christian louboutin pleuvent sur les blogs et les forums. Alors que Google parle de sortir sa nouvelle mise à jour Panda, d’autres continuent à investir dans des logiciels de soumission bidon tel que Xrumer & co et plombent eux même leur campagne de référencement naturel.
On avait déjà eu le coup avec Soohie et Olaf, qui avaient plomber nos blogs de liens vers sa boutique de robes & chaussures, positionné sa boutique sur quelques mots clés porteurs pendant quelques jours et puis plus rien. Bref, une perte de temps, d’argent pour le référenceur comme pour le client, et peut être plus ( pénalités, perte de positions déjà existantes, etc.. ).
NDLR : Après analyse plus poussée des sites linkés dans le maillage repris ci-dessous, il ressort de façon claire et nette que ce n’est pas la maison Chrisitan Louboutin qui est derrière cette campagne, mais bien un spammeur qui cherche simplement à faire la promotion de boutiques pirates, vendant des contrefaçons de Christian Louboutin. Celui-ci reste cependant d’actualité étant donné que la pratique est peu recommandable.
En effet, si l’on se réfère à cet excellent article de referenseo, qui à analysé post data les résultats après 2 mois versus après 1 semaine, le résultat est flagrant. La boutique est resté un temps bien positionnée sur des mots clés comme « robes chic » ou « robes », (et encore, robe ce n’est que 13 ème) donc on ne peut pas vraiment parler de réussite, pour ensuite disparaitre totalement des moteurs de recherche.
Prenons les paris !
Je suis prêt à parier ma culotte si ça intéresse quelqu’un que si on fait la même analyse dans 2 mois sur les sites liés dans cette campagne de spam. ( je vous laisse reprendre les urls dans les screen de l’article, pas de raison que je bosse son ref ;-) ) sur les mots clés visés, et bien l’analyse ira dans le même sens, voir probablement même pire puisque Panda devrait être en place et que les liens en commentaires sont placés vers des farms, splogs, et tout ce qu’il déteste.
Voici les mots clés visés, je viens de les encoder dans mon outil de suivi du positionnement :
- louboutin tarif
- louboutin revendeurs
- louboutin boutique lyon
- christian louboutin ebay
- louboutin collection
- christian louboutin galeries lafayette
- etc…
il y’en à une chiée d’autre, concentrons nous déjà sur ceux là.
Aucune maitrise des techniques black hat
Ce qui est assez marrant à observer c’est que comme je l’ai indiqué juste au dessus, les commentaires font des liens vers des plateformes de blogs gratuits dans la majeur partie. Une utilisation massive d’outils black hat quoi, LFE, Xrumer, etc…
C’est comme si notre amis avait ouïe dire des malheurs de Soohie (Soohie n’est qu’un exemple parmi tant d’autre, mais français pour une fois). Qu’il ne voulait pas pénaliser le site de son client, mais prendre des risques avec des splogs. Cependant cela reste toujours une perte de temps puisqu’aujourd’hui seul le long terme est viable !
Ici le gars semble cherche à faire de l’e-réputation et de l’acquisition de liens diverses en toutes langues vers 2 / sites majeurs qui sont linké dans les blogs. Par contre à n’y rien n’y comprendre il link des blogs sexe à lui sous cette même ancre ! Bref il à tout gagné (ou pas !)
Bonne chance à lui/eux.
Conclusion ?
Mes amis, ne perdez pas votre temps avec ce genre de pratiques peux intéressantes, consacrez votre précieux temps à la création de liens naturels et propres, ou à l’acquisition de prestations sérieuses, comme une inscription sur Shopping Flux, (dites à Olivier que vous venez de ma part, il vous soignera bien ;-)), une presta SEO chez Olivier, ou chez moi (adresse mail ci dessous) !
Ps : si honnêtement je devais vous conseiller un outil black hat, c’est surement bookmarking demon, à utiliser parcimonieusement et intelligemment comme ce lien que je viens de placer intelligemment lui aussi.
Bonne journée à tous et bon ref !
Bonne analyse sur la situation du spam de goret ;)
Tu nous fait un petit retour de Christian Louboutin dans 2 mois Grégory ?
PS : merci pour les liens.
Très belle analyse Gregory et je t’avour que le SPAM est un vrai pb pour le SEO.
Par contre je ne comprends pas trop le rapport avec CL dans la mesure où des infos que j’ai ils ne travaillent pas trop cet aspect et mise sur la notoriété de CL lui même malgré les bonnes stats Ecommerce aux US notamment
je suis pas d’accord avec toi si les outils BH. LFE fonctionne tres bien lorsqu’on a une bonne stratégie. Une dernière chose pour les future utilisateurs LFE,senuke et compagnie ne jamais faire des liens qui pointent massivement sur le money site (jamais]
J’ai relu une deuxième fois l’article mais j’ai quand même l’impression qu’il y a une énorme confusion (si je peux me permettre). Les chaussures Christian Louboutin, c’est un peu (raccourci facile) comme Rolex pour les montres. Bref, on a tous eu du spam pour des Rolex, vraies gagnées, fausses pas chères « quasi identiques que les vraies », là c’est pareil pour des chaussures qui ont la particularité d’avoir une semelle rouge et d’être portées par toutes les people de ce monde….Prenez une loupe et regardez Carla Bruni dans un magazine, elle en porte très souvent.
On parle donc ici de contrefaçon de chaussures qui valent à l’origine minimum 700€ la paire et des centaines de sites qui vendent des contrefaçons Louboutin qui est « La marque du moment ». Regardez d’ailleurs votre copine dans les yeux en lui disant « Ca te dirait une paire de Louboutin à -50%, j’ai un copain qui y travaille ».
Le phénomène a d’abord été américain, maintenant très français, les usines chinoises tournent à plein régime pour peindre des semelles en rouge. Le tout au détriment du vrai Christian Louboutin qui fait son possible face à cet acharnement sur sa marque et qui n’a pas les armées de juristes de LVMH pour le défendre.
@Julien : oui tout à fait, je n’ai jamais dit autre chose.
@mathias : ton commentaire est pertinent, et tu as tout à fait raison, à mieux regarder les sites linkés au final sont effectivement des sites chinois enfin, français mais à 80% de remise.
Je vais adapter l’article, merci pour ta remarque.
@mathias : voila, NDLR ajouté en début d’article.
@julien : zut il manque la suite de mon commentaire
Comme tu le soulignes, ces outils peuvent être excellent et bénéfique pour générer des liens à la volée, à condition de savoir les utiliser à bon escient et donc d’être un gourou du ref/seo, ou du moins en avoir une grande expérience pratique.
Cependant mon blog s’adresse à des lecteurs dont l’activité principale est la vente et la création de leur produits et non de liens. Ils s’y essayent à leurs heures perdues et parfois un peux trop sans réfléchir pour ensuite venir appeler au secours. Donc de fait, je ne les y encourage pas, car ils ne prendraient aucune pincettes, linkeraient le mainstream pour faire du lien à tout pris, sans crier gare aux sanctions. Voilà tout !
@Gregory : Merci pour cette mise au point, je n’ai aucune action dans cette maison de luxe mais ils sont la cibles de centaines de sites de contrefaçons et ce n’est vraiment pas le genre de la maison de faire des soldes à -80% sur des blogs…
@gregory heureusement que les gens utilise les logiciels BH sans savoir comme ça il reste du travail pour les réferenceurs WH
Juste une petite precision,
la plupart du temps ce sont des affiliés/faussaires qui spamment comme des gorets il me semble. La maison louboutin ne prendrait pas le risque a mon avis. Il faut tout de memem penser que ce sont effectivement des pompes a $800 minimum
A quand un article sur les outils BH ?
Qu’appelles tu un article la dessus ? Présentation de leurs fonctions et utilités ?
pourquoi pas, même si c’est ce que j’essaye de faire petit à petit sur referencement.pl
je suis ouvert à toute demande d’article ;-)
ton titre est trompeur quand même…
C’est un phénomène déjà vu sur les montres & maroquinerie et co.
Cela dit il est intéressant de mesurer leur ranking et de voir leur stratégie.
Très bourrin, quand ils se prennent une pénalité ils mettent le site de coté, taff sur un autre et reviennent sur le premier lorsque la pénalité prend fin, et ainsi de suite, enfin je pense.
« d’autres continuent à investir dans des logiciels de soumission bidon tel que Xrumer & co »
« si honnêtement je devais vous conseiller un outil black hat, c’est surement bookmarking demon »
WOW… Ah ouais quand même…
C’est des revendeurs de copies made in china qui spam aucun rapport avec la Maison Louboutin qui est loin d’avoir besoin de prendre ce genre de risques.
@512banque ?
tt le monde n’est pas expert ;-)
Pas trop convaincu par les arguments et les raccourcis de ce billet, désolé.
Tu as en partie raison et en partie tort.
Le spam de bourrin c’est clair que c chiant, ça ne sert pas des critères SEO qualitatif de construction de lien pertinent et de contenu de qualité.
Par contre la où tu as en partie tort c’est sur le black hat, et c’est le dessus que @512banque t’a fait une pichenette (si je puis dire ;)).
Quand tu dis que Bookmarking demon et mieux que Xrumer là tu as tout faux !
C’est comme si tu comparai Google à Altavista :D
Xrumer est un des logiciels black hat les plus puissant pour peu qu’on sache bien s’en servir. C’est pourquoi tu peux te retrouver avec du spam bien pourri à gogo quand il est utilisé par des personnes ne possédant pas les compétences nécessaire pour le faire fonctionner correctement. (Mais c’est le propre de chaque outil black hat).
PS : pratiquement tous les gagnants de concours SEO utilise Xrumer ainsi que les référenceurs sur des niches ultra concurrentiels : sex, poker, casino… c’est dire la puissance de l’outil ;)
Yep,
je suis bien d’accord, mais ce que vous ne voulez pas comprendre c’est que je m’adresse à un public d’e-commerçants, et non de black hat ou de SEO avancés :-)
l’idée ici c’est de leur faire comprendre que sur du long terme ça ne paye pas, et qu’en matière de commerce en ligne, il faut mieux viser le long terme !
J’avoue ne pas bien comprendre l’intérêt de cet article, en particulier la place d’une marque qui souffre de spam web pour la promotion de contrefaçons. Je trouve donc tout à fait maladroit de laisser entendre, notamment par le titre de l’article, que la marque est impliquée dans une pratique de référencement douteuse, alors que cette marque est en réalité victime de contrefaçon, et ça, seule une lecture plus approfondie de l’article permet de le déceler.
Si, comme tu le notes, Gregory, l’article a un public d’e-commerçants, en quoi celui-ci peut-il leur être utile ? Ils ont l’habitude de produire du spam pour faire la promotion de contrefaçons ? Qu’est-ce que cet article est susceptible de leur apprendre, exactement ? Qu’un vendeur de contrefaçons sévit sur le web et qu’il le fait comme un goret, le tout en détruisant la réputation en ligne d’une marque prestigieuse, réputation malmenée de fait sur ce même blog ?
Le titre de l’article à été changé.
c’est quoi cette mise à jour de google « panda » ?
oui y’a pas de secret la soumission automatique c’est fini
pas mal le lien vers oliver à la fin
Les logiciels black hat sont à utiliser avec précaution.
Vu le buzz que ce black hat à fait avec sa boutique de robes, c’est quand même affligeant de voir que au niveau référencement (et seulement au niveau ref) il a créé le buzz avec ses techniques de bourrins.