<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L’utilité d’un nom de domaine simple et court !</title>
	<atom:link href="http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/</link>
	<description>trucs et astuces pour mieux vendre en ligne</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Dec 2011 21:44:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Ward Prigg</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-2040</link>
		<dc:creator>Ward Prigg</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 22:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-2040</guid>
		<description>Un nom de domaine court est essentiel. Un grand bravo pour vos articles et pour le temps que vous y consacrez. Cela fait plaisir à lire. Amicalement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un nom de domaine court est essentiel. Un grand bravo pour vos articles et pour le temps que vous y consacrez. Cela fait plaisir à lire. Amicalement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lila</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-1149</link>
		<dc:creator>Lila</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 20:11:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-1149</guid>
		<description>ça n&#039;est pas si mal d&#039;arrêter de psychoter sur les robots le temps d&#039;un article et de penser un peu plus aux utilisateurs :) 

Quant aux tirets dans les noms de domaine il me semble que ce sont eux qui pénalisent au niveau du référencement, bien plus que les mots clés ou l&#039;abus de mots clés dans le ndd; on m&#039;a toujours fortement déconseillé les tirets dans les ndd; je sais aussi par expérience que plus ils sont longs et plus ils sont difficiles à revendre. 

Entre les différentes propositions, pour moi c&#039;est anneliselingerie.com qui est le plus approprié tant pour les humains que pour les autres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ça n&#8217;est pas si mal d&#8217;arrêter de psychoter sur les robots le temps d&#8217;un article et de penser un peu plus aux utilisateurs :) </p>
<p>Quant aux tirets dans les noms de domaine il me semble que ce sont eux qui pénalisent au niveau du référencement, bien plus que les mots clés ou l&#8217;abus de mots clés dans le ndd; on m&#8217;a toujours fortement déconseillé les tirets dans les ndd; je sais aussi par expérience que plus ils sont longs et plus ils sont difficiles à revendre. </p>
<p>Entre les différentes propositions, pour moi c&#8217;est anneliselingerie.com qui est le plus approprié tant pour les humains que pour les autres.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gregory</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-1139</link>
		<dc:creator>Gregory</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 10:38:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-1139</guid>
		<description>@Nesk ??? 

Si mes études et conseils ne t&#039;interpellent plus que ça, merci de continuer ta route ;)

Plusieurs personnes vont dans mon sens dans l&#039;article que je sache.
surtout que pour créer des liens j&#039;aurais choisi une meilleure ancre que &quot;anelise.be&quot; qui est d&#039;ailleurs déjà sur toute les pages de ce même blog...

Alors tes suppositions... ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nesk ??? </p>
<p>Si mes études et conseils ne t&#8217;interpellent plus que ça, merci de continuer ta route ;)</p>
<p>Plusieurs personnes vont dans mon sens dans l&#8217;article que je sache.<br />
surtout que pour créer des liens j&#8217;aurais choisi une meilleure ancre que &laquo;&nbsp;anelise.be&nbsp;&raquo; qui est d&#8217;ailleurs déjà sur toute les pages de ce même blog&#8230;</p>
<p>Alors tes suppositions&#8230; ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nesk</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-1138</link>
		<dc:creator>nesk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 09:44:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-1138</guid>
		<description>Et si ce post n&#039;était là que pour créer liens et association de mots-clefs pour son site ???
Ceci expliquerait sans doute ces certitudes appuyées sur des hypothèses...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et si ce post n&#8217;était là que pour créer liens et association de mots-clefs pour son site ???<br />
Ceci expliquerait sans doute ces certitudes appuyées sur des hypothèses&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Marco Guignard</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-1135</link>
		<dc:creator>Marco Guignard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 14:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-1135</guid>
		<description>Le mot clé dans le nom de domaine favorise le référencement. C&#039;est indéniable.  

Un nom court favorise le bouche à oreille et la marque.

La meilleur technique dépend donc en premier lieu de la stratégie marketing.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le mot clé dans le nom de domaine favorise le référencement. C&#8217;est indéniable.  </p>
<p>Un nom court favorise le bouche à oreille et la marque.</p>
<p>La meilleur technique dépend donc en premier lieu de la stratégie marketing.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anne Onyme</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-1133</link>
		<dc:creator>Anne Onyme</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 13:25:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-1133</guid>
		<description>Entièrement d&#039;accord, pour les noms à rallonge : ça va de soi et ça ne se discute pas.

Mais jusqu&#039;à preuve du contraire, à ma connaissance, aucun rapport officiel de Google ne pénalise anelise-lingerie.com par rapport à anelise.be

Je pense même qu&#039;au point de vue mnémotechnique, il est bien plus avantageux d&#039;associer deux mots d&#039;un même thème. En même temps, le &quot;-&quot; permet une meilleure distinction des mots et pas que pour les humains.

aneliselingerie.com
anelise-lingerie.com
anelise.be

Avec la surcharge des noms de domaines, je ne pense pas que Google pénalise ce genre de pratiques. À la limite, ça pourrait être un critère dans sa liste, et encore...

Heureusement que le nom de domaine ne fait pas tout. Le contenu restera toujours roi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entièrement d&#8217;accord, pour les noms à rallonge : ça va de soi et ça ne se discute pas.</p>
<p>Mais jusqu&#8217;à preuve du contraire, à ma connaissance, aucun rapport officiel de Google ne pénalise anelise-lingerie.com par rapport à anelise.be</p>
<p>Je pense même qu&#8217;au point de vue mnémotechnique, il est bien plus avantageux d&#8217;associer deux mots d&#8217;un même thème. En même temps, le &laquo;&nbsp;-&nbsp;&raquo; permet une meilleure distinction des mots et pas que pour les humains.</p>
<p>aneliselingerie.com<br />
anelise-lingerie.com<br />
anelise.be</p>
<p>Avec la surcharge des noms de domaines, je ne pense pas que Google pénalise ce genre de pratiques. À la limite, ça pourrait être un critère dans sa liste, et encore&#8230;</p>
<p>Heureusement que le nom de domaine ne fait pas tout. Le contenu restera toujours roi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Prosini</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-1132</link>
		<dc:creator>Prosini</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 12:17:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-1132</guid>
		<description>@Anne Onyme : d&#039;après mon expertise en référencement ! 

Plus sérieusement, les ndd composés sont utilisés uniquement par les sites qui souhaitent profiter des mots-clés quand on leur fait un lien avec le ndd dans l&#039;anchor text. Ça n&#039;a aucun intérêt pour l&#039;internaute, c&#039;est même une hérésie en terme de marketing.

Au vu de la politique de Google, il est tout à fait logique de penser que si ce type de ndd à plus de deux mots clés n&#039;est pas encore flaggé, il le sera bientôt. Jette un coup d&#039;oeil aux ndd des sites trustés par google et à des MFA et ça te donnera une idée de ce à quoi doit ressembler un bon nom de domaine (wikipedia.org vs comment-gagner-de-l-argent-sur-internet.net) ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Anne Onyme : d&#8217;après mon expertise en référencement ! </p>
<p>Plus sérieusement, les ndd composés sont utilisés uniquement par les sites qui souhaitent profiter des mots-clés quand on leur fait un lien avec le ndd dans l&#8217;anchor text. Ça n&#8217;a aucun intérêt pour l&#8217;internaute, c&#8217;est même une hérésie en terme de marketing.</p>
<p>Au vu de la politique de Google, il est tout à fait logique de penser que si ce type de ndd à plus de deux mots clés n&#8217;est pas encore flaggé, il le sera bientôt. Jette un coup d&#8217;oeil aux ndd des sites trustés par google et à des MFA et ça te donnera une idée de ce à quoi doit ressembler un bon nom de domaine (wikipedia.org vs comment-gagner-de-l-argent-sur-internet.net) ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anne Onyme</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-1131</link>
		<dc:creator>Anne Onyme</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 12:08:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-1131</guid>
		<description>@Prosini : d&#039;après quelles sources ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Prosini : d&#8217;après quelles sources ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Prosini</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-1130</link>
		<dc:creator>Prosini</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 11:23:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-1130</guid>
		<description>Le ndd est primordial pour un site de e-commerce et tu expliques très bien pourquoi. 
Maintenant le fait d&#039;avoir les mots-clés dans l&#039;url est un (petit) plus pour le ref mais aussi un indicateur assez clair pour Google que votre ndd est optimisé pour le ref et non pour vos visiteurs, et Google n&#039;est pas très fan de ce genre de pratiques, ce n&#039;est donc pas une politique sûre à long terme.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le ndd est primordial pour un site de e-commerce et tu expliques très bien pourquoi.<br />
Maintenant le fait d&#8217;avoir les mots-clés dans l&#8217;url est un (petit) plus pour le ref mais aussi un indicateur assez clair pour Google que votre ndd est optimisé pour le ref et non pour vos visiteurs, et Google n&#8217;est pas très fan de ce genre de pratiques, ce n&#8217;est donc pas une politique sûre à long terme.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anne Onyme</title>
		<link>http://www.buzzinessman.com/lutilite-dun-nom-de-domaine-simple-et-court/comment-page-1/#comment-1129</link>
		<dc:creator>Anne Onyme</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 09:31:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.buzzinessman.com/?p=4150#comment-1129</guid>
		<description>Simple question : qu&#039;est-ce qui vous permet d&#039;affirmer ça ? Une étude ? J&#039;aimerai comprendre.

anelise-lingerie ne serait pas plus optimisé, plus ciblé ? Le thème se dégage immédiatement.

Du moment qu&#039;il y ai une cohérence, et pas plus de deux mots, personnellement, ça me semble toujours bon !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simple question : qu&#8217;est-ce qui vous permet d&#8217;affirmer ça ? Une étude ? J&#8217;aimerai comprendre.</p>
<p>anelise-lingerie ne serait pas plus optimisé, plus ciblé ? Le thème se dégage immédiatement.</p>
<p>Du moment qu&#8217;il y ai une cohérence, et pas plus de deux mots, personnellement, ça me semble toujours bon !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

