Sir Tim Berners-Lee, l’inventeur du World Wide Web, dont les 20 ans de l’acte fondateur viennent d’être célébrés au CERN, à Genève, a raconté au Telgraph sa mésaventure.

«La pire expérience qui m’est arrivée sur le net est lorsque j’ai tenté d’acheter un cadeau de Noël en ligne, a-t-il expliqué au quotidien britannique. La société avait l’air tout à fait crédible, mais elle s’est révélée être factice. J’attends d’ailleurs encore l’argent en retour, mais, heureusement, il ne s’agissait pas d’un montant important.»

Tim Berneers a reconnu qu’il aurait pu éviter de se faire arnaquer s’il avait fait preuve d’un minimum de vigilance.

Sir Tim Berners-Lee en a profité néanmoins pour appeler au renforcement de la lutte contre criminalité en ligne par la signature d’accords internationaux. Il s’agit notamment d’éviter que les cybercriminels ne soient hors d’atteinte de leurs victimes pour des seuls motifs de juridiction.

«Parfois nous avons besoin de nouvelles lois, mais dans d’autres cas il suffit d’appliquer les législations existantes au web», a-t-il encore plaidé.

Source : http://www.20min.ch/ro/multimedia/stories/story/28413097

Après vous avoir parler ici de l’utilité des communiqués de presse, Je parlais il y’à quelques temps sur mon blog seo de l’utilité de publier un contenu unique et non de copier/coller celui-ci partout. Cependant, ces pratiques continues et sont de plus en plus importante dans le milieux de la vente en ligne. Trop dommage, vous connaissez mes talents de radoteur critiqueur pensant uniquement au bien de ses lecteurs. En effet, sur mon espace presse je vois de plus en plus d’agences soumettre leur contenu sur de multiples sites équivalents au miens en plus du miens. Il faut savoir que sur himselfprod, les articles sont en stand by pour 48h après leur soumissions (le temps de bien indexé les autres articles copies), et sont tous soumis à copyscape.

Ces agences peux scrupuleuses sont de plus en plus nombreuses, et ont causés la perte de ce fabuleux outil de promotion que nous les SEO avions en y publiant leurs merdes. (je dis ça suite au billet de f.ziserman sur la question.) en nous obligeant à adapter nos méthodes, ou surtout dans ce cas ci nos modes de fonctionnements. Cette technique étant maintenant discutée sur tous les forums seos digne de noms, et malheureusement également sur WRI qui m’envoie 95% des articles refusés après les agences SEO.

Aujourd’hui, j’achète du contenu pour rendre ce blog unique, & je ne file des accès rédaction qu’aux amis ou membres confirmés. Les autres passent tous par copyscape qui me coute des fortunes. D’ou cette envie de dénoncer publiquement l’agence la plus tordue que j’ai rencontrée aujourd’hui sur cet espace. ( 1 article refusé tous les 2 jours. ( Tous refusés )). Je me suis dis que si je pouvais faire du buzz la dessus, peux être arriverais-je a faire changer les mœurs des consommateurs en seo. ( les commerçants & webmaster en SEO ) qui comprendront par les exemples que je vais mettre en avant qu’il est important de consacrer un certain budget à ses rédactions, et qu’il vaux mieux s’adresser à des VRAIS PRO.

(il à pas peur le Greg, en même temps si ils m’attaquent, je suggère à tout ses clients (bah oui je les ais vu que j’ai ses articles) à l’attaquer pour escroquerie, preuves à l’appui.) Et puis ça leur apprendra au loulous… J’ai contacté 10 agences SEO parmi les plus grosses « spameuses » de mon site, pour discuter de la question avec eux. Tous ont répondus à mon appel & écouté mes suggestions. Seule une m’a plus ou moins rie au nez, ne comprenant pas pourquoi je perdais mon temps à ça. (c’est pas eux qui payent la facture copyscape ;)).

Edit : après 1 an en ligne, & après plusieures discussions avec le responsable de l’agence en question, la rédaction du buzzinessman à modérer cet article à postériori. Les noms de l’agence et des différents intervenants ont étés remplacés.

Qu’ils pense que c’est prolifique ou non, c’est leur choix. Cependant les agences de référencement font le choix de jouer sur le manque de conaissance de leurs clients dans le domaine pour exploiter leur analphabétisme. Pourquoi rédiger 10 textes différents quand ça va plus vite de soumettre systématiquement le même ? Pour le client, c’est le résultat qui compte non ? (sauf que nous avons une vision différente du résultat pour nos clients.) Eux ce qui les rassure c’est de montrer 10 pages à leur client, 10 pages avec chacune au moins 3/4 liens profonds… le tout sur des sites web différents. (ouahh le luxe…) Sauf que pour moi, les résultats ça se voit dans les moteurs…

S’ils leur arrive à ces agences de proposer à leur client du contenu unique. Malheureusement ils ne le soumettent pas chez moi, donc je ne peux vous dire si ça leur arrive de le faire. Une chose est sure… Dans le cas traité ci-dessus, 20 articles soumis… 20 articles refusés. Et je persiste à controller chaque fois avant validation.

Bref, prouvons ce que nous avançons par un petit cours pratique :

1. Commençons par prendre un exemple concret vu qu’il s’agit d’un article soumis ce 06 novembre 2008.

L’article : « Villadelles propose un nouveau guide pour l’année 2009 »

et relevons y une phrase au choix. ( pour ma part : « La résidence EURECA propose des séjours sous le signe du bien-être et de la santé » )

& recherchons celle-ci sur un moteur comme Google : (voir le résultat).

Bon, et bien ça me parait très clair non comme résultat ?

1 résultat indexé pour 11 pages « trouvées » par Google. (on compte même pas ceux qui ne sont pas encore affichés.) ( vous pensez pas qu’il y’a un stuut la derrière comme dirait l’autre.  ??? )

(Non, ils n’ont pas soumis le texte sous une autre forme ailleurs, cliquez sur « Pour limiter les résultats aux pages les plus pertinentes (total : 1), Google a ignoré certaines pages à contenu similaire. Si vous le souhaitez, vous pouvez relancer la recherche en incluant les pages ignorées. » pour vous rendre compte comme moi du travail inutilement réalisé.

misère, vous avez bien vu. 91% du travail fournis par cette agence seo est du vent. C’est bien triste pour une enseigne bénéficiant sois disant de 10 ans d’expérience dans ce domaine si fabuleux. Je crois qu’ils auraient mieux fait de répondre à mon appel.

En effet, je crois important de vous montrer que Google lui même ignore ces pages. Qu’il les range dans un coin car elles éxistent. Mais ne servent qu’à pénaliser le site de l’auteur, qui accumule petit à petit toutes ces pages ignorées.

Mais ce que je veux surtout « préciser », c’est que si Google ignore ces pages… Croyez moi, les « nombreux » liens qui s’y trouvent ne servent à rien. Vu que google ne prends pas la page en compte ;)

Clients, sachez donc que la production de contenu à son cout. Cependant elle vaut son pesant d’or. Chaque article se doit d’être unique si vous souhaitez vraiment qu’il vous rapporte plus que 3 visiteurs.

Ceci était un coup de geule du buzzinessman. Parceque quand y’en à marre. Y’en à marre.

Pour tout ceux qui chercheraient des « vrais » pros du SEO.

Voici quelques adresses & personnes de confiances :

Mr Olivier Levy : http://www.blog-ecommerce.com

Mme Marie Poureyron : http://www.altiref.com

Ou encore moi même : http://www.himselfprod.com

Pour ceux qui chercheraient à réellement produire du contenu, n’hésitez pas à vous adresser à ce spécialiste de la rédaction documentée à petit prix.

Mr Laurent Page : http://www.delocaredaction.com

Bref, je tente vainement de rentrer en contact avec le service clientèle de l’usine à bobards pour leur expliquer le problème. Les informer que mon client à bien l’intention de payer ce dont il est redevable, et qu’il leur suffit de nous communiquer l’adresse de paiement paypal ainsi qu’un n° de référence & nous procèderons dès lors au paiement manuel de ce qui n’a pas été débité en automatique. Une jolie assistante nous informe qu’il n’est pas possible de payer par paypal pour ce service, qu’il faudra soit faire un virement bancaire, soit un prélèvement sur notre carte de crédit, soit attendre le prochain mois, mais qu’il ne faut surtout pas nous inquiéter, que le compte du dit client ne sera pas bloquer entre temps. Ni d’une ni deux, nous envoyons une réponse à la dite commerçiale pour l’informer que nous attendrons dès lors le prochain mois, et ce pour faciliter la comptabilité. ( argent rentré sur paypal, frais payés avec paypal. ) Et hop, un petit mail d’ebay pour nous réinformer que nous pouvons payer par virement/carte de crédit.

Personne n’a donc lu notre réponse, copier/coller de la réponse toute faite précédement envoyée. Premier doute, première angoisse, notre compte sera t’il coupé ou pas ? Nous décidons donc de laisser faire le temps… Qui ne se sera pas fait attendre d’ailleurs, puisque quelques jours plus tard à peine mon client me téléphone pour m’informer que son compte ebay à été bloqué par leurs services… Bref, nous tentons de recontacter le même service clientèle en répondant aux précédent mail, pour leur informer que leurs conseils de charlatans ils pouvaient se les garder, qu’ils feraient mieux de lire nos mails plus tôt que de copier/coller des réponses aussi fausse que celle-ci. ( mon client vends une dizaine de produits par jours… imaginez maintenant le temps de faire le virement, qu’il soit réceptionné et son compte réouvert… ça fait 4 jours… sans vendre… )

Mais bon, nous avons pris sur nous, et nous avons donc accepter de payer contraint et forcé par virement si nous voulons voir son compte réouvrir au plus vite… Quelques jours plus tard le compte est donc bel et bien réouvert. Nous remercions ebay pour son manque d’information total, ainsi que pour son manque crucial d’objectivité et de commercialité ! Et la devinez quoi ? On me réponds à nouveau que je peux procèder au paiement par virement ou carte de crédit. ( c’est un peux comme leurs enquêtes de satisfaction… 25 minutes, 12 fois les mêmes questions… )

Vous me direz, que vient faire Paypal la dedans ? Et bien, nous y arrivons !

Vendredi mon client me rappelle une nouvelle fois, ironiquement je lui demande : « ils ne vous ont pas encore bloqués une deuxième fois quand même ? » « oh non, ils m’ont juste débiter une deuxième fois via paypal cette fois… » Et bien sur quand je leur ait envoyé un mail, on m’a répondu qu’on était désolé, que je pouvais fournir mon n° de compte pour être remboursé… que le paiement paypal précédait de toute façon le paiement par virement bancaire… ( dites, pourquoi vous avez réactiver le compte une semaine avant… ) Ce à quoi nous nous opposons formellement et exigeons un remboursement du paiement paypal. Plus de réponses, plus rien…

Nous avons donc décidé donc de faire une opposition du dit paiement auprès de paypal, en leur explicant toute la petite histoire… paypal nous informe qu’une enquête sera menée, et que nous serons tenu au courant prochainement. L’argent mis en standby pendant ce temps la. Lundi, j’arrive au boulot, et à ma plus grande stupeur, on m’informe que mon client ne sera pas remboursé pour ce paiement, qu’il ne s’agit pas d’une fraude, ou arnaque mais du paiement des frais ebay auquel il s’est inscris lui même via le site ebay. Qu’il peux à tout moment demander à être désinscrit…

Bref, comme chez Ebay… Personne n’a pris la peine de lire notre demande… on à juste lu « frais ebay » > « annulé »… oh encore un qui veux ne pas payer ebay… on clos le litige.

alors…

1. Depuis quand Paypal ferme t’il lui même les litiges ? Dans mes souvenirs pas si lointains, ce ne sont QUE les émetteurs de réclamations qui ont ce droit… content ou pas content, ils gardent un droit de réponse, après que le commerçant ait donné son avis. Et bien non, bienvenue dans le monde de l’abus de pouvoir et de la non assistance à qui quonc s’attaque au prorpriétaire de Paypal… !

Vous n’avez pas le droit au litige, car on sait d’avance que Ebay est règlo, et qu’il est impossible qu’ebay fasse une erreur ;) (et puis c’est notre patron ;) )

2. J’ai donc appelé Paypal, pour savoir de quel droit mon litige avait été fermé, on m’a indiqué que paypal n’était pas une banque et ne pouvait donc m’aider dans ce litige, car il n’avaient aucun moyen de contrôle sur le dit virement… 1 de leurs opérateurs m’a même raccrocher au nez quand j’ai demandé à parler à un responsable. L’autre à je ne sais comment coupé la conversation, pour m’envoyer un mail : « suite à votre appel, nous ne pouvons rien faire, si vous ne voulez plus que ebay prélève votre compte, il suffit de désactiver cela dans votre compte… » Donc, du fait que ebay détients Paypal, Paypal s’offre tous les droits… le droit de ne plus être responsable de votre argent, ( bah oui, il refuse de vous défendre, et donne tous les droits à ebay… ), le droit de fermer vos litiges, le droit de vous prendre pour un con ( ne pas lire vos mails comme sur ebay ), etc…

Déjà qu’ils sont passés sur des lignes surtaxées… en plus des comissions surtaxées sur vos ventes…

Bref, si vous avez besoin de leur aide, c’est à vos frais ! Bienvenue dans le monde de l’évolution du commerce en ligne, et de la domination par les gourous ! ( un volet 3 & 4 arriveront prochainement pour le cas ebay ), & un volet deux pour paypal… !

Comme d’hab, tout ce qui est dit ci-dessus est vérifiable, et par écrit !

edit : n’hésitez pas à linker cet article sous les requêtes « paypal » & « ebay »… on va leur bombing la gole à ces balourds, j’ai même pas peur !

Hier, le but de l’article était de leur ouvrir les yeux ! Mais visiblement, il n’ont que de la merde dans les yeux et ne sont pas capable de se rendre compte. En revanche, aujourd’hui, le 2° épisode de la saga speedref, vas passer en mode « boucherie« …

( ce n’est pas faute de l’avoir avertis… )

Résumé : hier, un opportuniste du web (speedref.com) à décidé de me chauffé, & je lui ai répondu ouvertement sur mon blog.

Le positionnement de mon billet lui à fait très mal sur les moteurs de recherche ( une ironie pour une sois disant agence de SEO ) ! Surtout que par la suite, c’est journal du référencement & paperblog qui sont venu y mettre leur grain de sable…

Bref, ( histoire que tout le monde ait toutes les donnes ) le gentil monsieur m’envoie un ch’tit mail que voici :

juste une question pourquoi tu t acharne sur nous une pauvre petite association en nous descendans dans tous tes blogs

pourrais je juste avoir une petite explication

Mail qui relate une fois de plus le sérieux de notre association humanitaire !
-> Que neni, je ne vous descends pas ;) vous êtes victime d’un bon référencement… bref, je lui réponds ( et très gentiment je trouve. )

Bonjour,

je ne te descends nulle part ! Tu es juste victime d’un bon référencement ( ailleurs que sur des annuaires )
je n’ai pas parlé de toi ailleurs que sur la sphère et sur mon blog, je n’ai même pas ébruité le sujet sur msn ou autre afin d’éviter que cela
ne s’éparpille. Si je voulais être méchant, je remettrais une couche avec tous les détails observés depuis, et j’en parlerais à des blogs
beaucoup plus influents… et la tu serais clairement hors de la première page de google pour quelques mois. ( le temps de te faire un
vrai ref ) Comme je t’ai dis, une fois que l’article quitteras la première page
de mon blog ( et donc mon flux rss ) il commencera à dégringoler sur google. ( d’ici une bonne semaine si je rédige fréquemment. )

Ceci n’étais qu’un moyen très poussé certes de te faire comprendre mon avis global de la situation à commencer par la suppression du © oscommerce
(remis depuis ) pour un travail qui n’est clairement pas le tiens. ( pas de chance, je suis le responsable creloaded france ( plus gros fork oscommerce, tout aussi répendu sur le web… !

Le référencement est un métier à part entière, et comme il te l’a été dis, c’est un travail intellectuel, et non manuel.
Il ne suffit pas d’inscrire un site sur des annuaires pour obtenir des résultats c’est long et c’est fastidieux !

Et ne vas pas me dire que [...] le référencement c’est « learning by doing » ! Nous avons tous étudié google comme le reste depuis de nombreuses
années pour en arriver à nos fins, et crois moi ta méthode est de loin la plus mauvaise.

résumé ( à prendre au 2e degré )

->
tu es arrivé récemment sur le web, en voulant lancé un site y, et tu
t’es demandé « comment faire connaitre mon site au reste du monde, et
donc fatalement à google ? » ( si ce n’est pas toi, c’est un amis à toi
& il t’a expliqué raconté son histoire ). Tu ( ou ton amis ) à été
sur google et fait ta petite recherche pour comprendre que des
annuaires ça fait des liens… ( on ne parle pas de la qualité des
liens ) et que ça permet à google de trouver ton site.

—–> exact !

De plus, tu t’es rendu sur WRI ( webrankinfo ) ou yagoort, et y à pris des cours de [censurer pour ma sécurité]
Avec tout ça, toi tu t’es dis : ( en tout bien tout honneur ) oh, mais c’est
génial pour mes petits estropiés ( c’est un dessin hein, je n’ai rien
contre ton initiative ni ton asbl, je trouve ça plus que bien, mais la
méthode n’y est pas… sinon je ne prendrais pas la peine de te
répondre une fois de plus & de perdre mon temps
( toutes les critiques que je t’ai faites étant constructives, libre à
toi de les mettre d’applications & tu verras qu’un jour tu me
remercieras ! ) )) [...mes petits estropiés... ], je vais pouvoir leur
filer du boulot et les rémunéré ! C’est facile, c’est le net, c’est de
la main d’œuvre pas cher, au boulot, je vais faire fortune, je le sent
je suis déjà riche…

—-> c’est la que tu te plantes !

le référencement ce n’est malheureusement je me répète, pas ça… c’est beaucoup plus poussé !
La pertinence des liens & de leur emplacement fait toute la différence, les annuaire ça pue le duplicate

La ou je veux en venir, c’est que tu n’as aucune notions de SEO & que tu ne peux donc pas prétendre faire du SEO !

Si tu veux faire du boulot automatisé, trouve toi une « niche » ( ce n’est pas un mauvais mot ) bien à toi et exprime toi

à nouveaux, je ne vends pas mes prestations en temps que référenceur, j’étudie les moteurs à des fins personnelles uniquement donc pour moi
tu sais, un référenceur de plus ou de moins… SSV

Bien à toi

« Jah Guides & Protect I Every Time »
——————————————

Gregory JANSSENS
[...]

rhalalalalala,
Une fois de plus, je suis gentil… je lui ouvre les yeux ( avant que la merde ne sèche… )
mais non, lui il n’est capable de voir que le mot « estropié » et tente de jouer sur ma pitié…

Bref, je passe ma petite soirée tranquile, et à mon retour je découvre étonnament que notre amis n’a pas réagis à mon article directement, mais inversement il s’est amusé sur paperblog… sous divers pseudos.

alors pour préciser :

1. il à été vérifié sur un forum que Olivier = Magali. ( même IP, même façon de parler etc… )
2. Du fait que jamais je n’ai reçu de commentaires sur paperblog…
3. Du fait que comme par hasard ce jour, c’est la cohue…
4. Que tous les dits messages sont outrageux et se suivent ( de 19h30 à 21h30 )

J’en déduit ( j’attends une réponse de paperblog ) qu’il s’agit donc bien de la même personne. Et que cette personne ment en jouant sur la crédulité des gens et de force sur leur pitié… ( ce que je trouve scandaleusement honteux. )

( vous connaissez la petite charade des enfants « c’est celui qui le dit qui l’est »… ) bah ça pue le déjà vu son truc ;)

Bref, je tiens à la connaissance de notre amis…

QUE

Si paperblog viens à me confirmer que c’est bien la même personne qui à répondu à tous les commentaires et qui plus est ce matin, en se faisant passer pour un nième intervenant.

Je prendrai les mesures nécessaires pour attaquer la dite enseigne et ses dits dirigeants pour arnaque… ( la justice n’aime pas ceux qui utilisent la souffrance des autres pour arriver à leurs fins. ), insultes envers ma personne et tout ce qui vas avec.

Je précise une fois de plus que tout ce qui est dis dans ce billet est véridique, et peux être vérifié à tout moment.
Je vais en revanche donc répondre à Sylvain, le sois disant « boss » de l’asso…

Je suis le président de l’association en question le bénévole qui s’occupait de se service ma alerté de l’ampleur du problème sache une chose c’est qu’aujourd’hui je m’occupe de ton cas car il est inacceptable que tu traites des personnes comme cela. Car les estropiés comme tu nous appels dans les mails que tu nous envois sont des personnes qui en bave au quotidien. Je veux bien comprendre et tu me l’as fait comprendre que nous n’avons rien a faire dans le seo pour le moment car nos méthodes fonctionnes mais seulement tu n’as pas accepter que l’on mange tes miettes. je peux comprendre et encore mais un conseil cesse le jeu que tu as entrepris car tu vas être confronté a un problème celui de l’existence de ces personnes et du bien fondé de l’association. Si tu ne cesses pas se jeu je ferai le nécessaire pour te mettre face a tes actes gratuits. Aujourd’hui tu as gagnés je ferme speed ref car je ne peux pas me permettre de mettre en péril le reste du projet de réinsertion mais tu n’as pas gagné une belle image dans cette histoire ton acharnement ne peu que te nuire car nous nous ne sommes pas connus dans se domaine mais toi oui tu te prends pour dieu le père fait attention car tu es jeune et tu ne possèdes pas le recul,un conseil méfit toi des gens qui n’ont rien a perdre.

1. Ahhh, c’est toi le monsieur dont je parlais dans le mail qui à tout lu sur google ?
Non, sérieux les gars faut vous calmer, j’ai un vrai boulot en parallèle, je vais pas avoir le temps de rédiger 60 articles comme ceci. ( mais je le ferai si vous insistez ).

2. Alors, oui j’appelle « estropié » ( j’ai bien mis « à prendre au deuxième ° ) ( mais ça tu est peux être trop inclute que pour comprendre… ), car c’est nettement plus élégant que « handicapé »…

3. Y’à pas de « pour le moment » ! Tu ne sais même pas ce qu’est le SEO ! Tu n’as rien à y faire avant 3 ans ! ( délai min. pour apprendre ce que c’est vraiement… )

4. Manger mes miettes ? Tu n’as pas encore compris… le référencement n’est pas mon gagne pain… est-ce que tu vois quelque part sur ce blog « demander un devis » ? ou « tarifs » ?

5. Tu ne me demanderais pas de cesser le jeux si ton association existait vraiment, j’ai l’impression de lire une nouvelle fois l’ami olivier… qui pleure pour que je retire son billet, donc tu me confortes dans l’idée. Si vraiment tu pouvais te défendre ( avec des faits ) tu ne prendrais pas la peine de me répondre, tu serais déjà chez ton avocat à chercher une solution…. ( je t’imagine déjà te mordre les doigts… )

6. J’ai gagné ? Ah oui, c’est vrai ! J’ai gagné 100€ sur gromo !! Sisi, jvous jure :D

7. Je n’ai pas gagné une belle image ? Mais qu’est-ce que j’en ai à F* de mon image… les gens me prennent comme je suis ou il ne me prenne pas, c’est simple comme bonjour :) Et crois moi, jusqu’à présent à part tes « pseudos potes » je n’ai pas vu la moindre critique… ! En revanche toi… tout le monde à de sérieux doutes… tu serais pas un peux mytho sur les bords ?

Allez, si tu viens l’avouer publiquement dans les réponses je t’accorde le pardon ;)

Bon bref, j’ai vraiment du boulot qui m’attends, l’épisode 3 n’attends que toi ;)

En revanche, assurez vous que si notre amis ouvre un nouveaux site en parallèle il fera également la une de ce blog… ;)

Pour ceux qui veulent lire les dits commentaires sur paperblog… tapez « speedref« , « speed ref« , « speed-ref« , ou « speed-ref.com » sur google ;)
Si notre amis persiste, bien sur je vous publierai toute la discussion ayant pris part sur la sphère… je l’ai sauvegardée avant suppression ;)

Après nos critiques matinale, voici un article purement informatif ! L’infos n’est pas des plus fraiches, mais tellement bonne que… :)

Selon l’agence de presse GNA et le quotidien nigérian Punch, neuf Nigérians, impliqués dans une fraude à l’internet, ont été condamnés le 29 février dernier à 5 ans de prison, à Accra, capitale du Ghana, rapporte l’AFP. Les 9 personnes sont accusées d’avoir fabriqué des faux documents portant les en-têtes du bureau du président ghanéen, de la direction de la police, de la Sûreté nationale, du bureau du procureur général et de la Banque centrale du Ghana.

Le « pot aux roses » a été découvert suite à la plainte d’un ressortissant français, Gilles Gillet de Laumont, victime d’une escroquerie en 2005, selon le directeur adjoint de la police George Abavelim, cité par GNA.

Contactée par internet, la victime avait été notifiée du dépôt de 8,5 millions de dollars sur un compte bancaire au Ghana. Quelques frais et taxes étaient à sa charge pour prendre possession de la somme. Idiot sans soute, mais l’affaire a fonctionné pour les escrocs qui fournissaient des documents « officiels », dont un assorti de la propre signature du gouverneur de la Banque centrale.

M. de Laumont avait donc versé un accompte de 35 000 dollars en mai 2005 qu’il devait compléter de la coquette somme de 150 000 dollars au mois de septembre suivant. Par chance, le Français avait parlé de cette affaire à un ami ghanéen qui l’a convaincu de l’excroquerie. Suite à un dépôt de plainte, la police a pu démanteler le réseau qui opérait d’un cybercafé.

Depuis quelques temps, le prix du cout par clic est en chutte libre, & atteint ( descend ) de plus en plus à moins de 0,05$ le clic. Ce pourquoi, mon ami pagetronic à lancé une pétition contre le clic inférieur à 5 cents de dollar… !

Obligeons les régies de publicités contextuelles à nous laisser le droit de choisir le prix de nos clics.

Un petit sujet sur la question chez google groups.

Et surtout, merci de signer la pétition sur letmymoney.com

Cependant, il suffit d’une fraude à la carte de crédit pour ruiner les vacances des deux parties, et ce en quelques fractions de secondes. Profitons en alors pour faire quelques brefs rappels des notions évidentes de sécurité à appliquer sur vos boutiques avant de penser à encaisser l’argent du client.

1.) Contrôlez manuellement toutes vos commandes, généralement les fraudeurs profitent de ces périodes de fêtes ou de nombreuses commandes sont passées depuis un pays/ville pour être acheminée au petit cousin ou à la grande tante dans un autre. Si vous avez une commande dont l’adresse de livraison est différente de celle de facturation, et généralement pour de gros montant, soyez sur de bien apeler le client avant de livrer, et/ou téléphoner à votre banque pour s’assurer qu’il n’y a pas fraude avant de procéder à la livraison.

2.) Pensez à toujours contrôler l’adresse IP du client… Si vous constatez que celle-ci est « Espagnole », mais que le client déclare commander de Belgique avec une carte Belge, pour une livraison en Espagne ou ailleurs, je me poserai personnellement de gros doutes, et n’hésiterai pas à consulter une nouvelle fois ma banque pour leur poser la question. ( ils sont la pour ça, & vous payez assez de frais sur vos transaction pour assurer ces services. ! )

3.) Soyez indulgent avec les « pays à risques« . En effet, plusieurs pays de part le monde ont la mauvaise réputation d’être essentiellement des tentatives de fraudes. Si votre client, ou son ip proviens de Chine, Asie du sud, Inde, Union soviétique, Côte d’Ivoire, etc… je serais vous, je resterais très vigilant. En effet, ces pays sont des AS du domaines, ils profitent généralement d’avoir la carte de crédit du client résident à l’hôtel, & commande sans scrupule quelques milliers d’euros de marchandises, sans que le client ne s’aperçoivent de rien & n’aie pu déclarer sa carte comme volée… vu qu’elle ne l’est pas. N’hésitez pas à nouveaux à contacter le client, & faire une vérification manuelle de son n° de carte de crédit.

En tous les cas, ne vous alarmez pas ! La fraude en ligne est en nette diminution ces dernières années, en grande partie grâce à la vigilance des e-commerçants, mais surtout grâce à la sécurisation toujours plus poussées des organismes de paiement en ligne.

Cet article est une traduction de l’article de Michelle Greer, Spécialiste Marketing chez Volussion.

Je vous souhaite à tous & toutes de très très belles fêtes de fin d’années, & de nombreuses ventes.

Pour ma part, je n’aurai peut-être plus l’occasion de vous écrire avant fin décembre, car je dois normalement m’absenter quelques jours au Maroc, & ensuite passer Noël en Suisse avec la famille !

un sujet très délicat que celui que je vais aborder ici aujourd’hui, mais que je pense important de réveler que la société paypal refuse d’entendre parler d’un souçis/bug dans la vérification de ses paiements en ligne.

Dernièrement une société (que je garderai [censurée] pour des raisons évidentes) à ouvert un compte auprès de l’organisme paypal. Comme le veut le règlement, celle-ci s’acquite de la validation par carte de crédit et commence son aventure.

Les premiers paiements entres sur le compte, & voilà que deux mois plus tards, nous nous étonnons de ne toujours pas avoir reçu de code de validation pour valider notre compte, et sommes donc toujours restreint à des virements de 750€ mensuels, alors que les rentrées de celui-ci sont plus importantes.

Paypal nous certifiant que la carte de crédit à bien été débitée ce 30 mars 2007, je commence à m’inquiéter & m’en vais procèder à quelques vérifications. A ma grande surprise, je m’apperçois qu’en validant la carte de crédit de mon client nous avons indiqué un 8 en place d’un 6 dans l’un des numéros de la carte de crédit.

Cela étant, je ne parviens pas à comprendre comment le système de paiement dit un des plus sécurisés, & les plus employé à pu valider ce paiement. En effet, il est bien connu que tout paiement / prélevement sur une carte de crédit depuis internet est vérifié auprès de son organisme financier à l’appui de critères comme le nom, prénom, n° de carte, date de validité & code de confirmation à 3 chiffres présent au dos de celle-ci.

J’ai donc apelé le service technique relatif à la validation des comptes paypal, pour tomber sur une jeune hotesse qui n’as rien voulu savoir. Celle-ci m’as simplement indiqué de refaire une demande de validation. J’ai eu beau lui signaler que j’étais conscient de devoir revalider mon compte, mais que j’aurais aimer parler à quelqu’un de compétent afin de pouvoir éclaircir ce mystère & informer leur service de la présence d’un bug.

En effet, je remet donc en doute la sécurité du dit système de paiement, car je ne comprends pas comment une carte de crédit ne nous étant pas adressée à pu être débitée, et surtout que nous soyons donc responsable de celle-ci ( vu qu’elle est enregistrée sur notre compte. ) Ce qui m’horripile le plus c’est que cette dame m’as refusé de diffuser cette information au sein de son service, & donc que paypal ignore toujours celle-ci.

C’est pourquoi j’ai décidé de faire du buzz sur la chose, & surtout avertir les internautes des risques qu’ils encourent donc à utiliser le système de paiement électronique paypal. Peux-être la presse sera t’elle intéressée de savoir que Paypal refuse d’entendre parler d’un(e) bug(faille) dans son système.

En effet, eBay et son service de paiement en ligne, PayPal, sont les cibles préférées, notamment aux Etats-Unis, des fraudeurs et arnaqueurs en tous genres.
Ainsi, ces deux sites concentreraient à eux seuls la moitié des tentatives de phishing.